约翰·科克伦（John Cochrane）的一份有趣的新论文提出了一个问题，我和我很久以前就研究了一个问题：菲利普斯曲线的哪些模型会产生逼真的动态？我尚未处理约翰关于这个话题的所有内容，但这似乎是朝着正确方向迈出的重要一步。
很难说出哪个更糟：特朗普政府可以将政府的支出排除在GDPtrump之外，呼吁创建“加密战略储备” BAD，就像这些想法一样，这也不是危险和道德上破产的，而不是试图暴力地吞并他的邻居。
A VAT is not a trade restriction
《华尔街日报》报道，特朗普总统的顾问对经济学的误解深深令人不安：特朗普的团队可能会针对诸如欧盟成员等国家的税收或大桶。总统的贸易顾问长期以来一直将VATS视为出口补贴，因为公司在国外出口时会获得回扣。特朗普在椭圆形办公室中说，大桶“将被视为关税。对国内生产者的征税。最后，大桶是消费的税收，并且不会歧视进口。
《华尔街日报》正确地称特朗普的新关税是“历史上最愚蠢的贸易战”。然而，一个积极的副作用是，它们让我偶然发现了道格·欧文的这篇旧文章，我不记得以前看过它。虽然已有近 30 年历史，但道格的文章很好地介绍了一些最重要的国际经济学思想，这些思想现在尤其重要。强烈推荐给任何对关键问题进行严肃但非技术性讨论的人。
显然，特朗普世界一直在争论增加 H1B 签证是否是件好事。从经济角度来看，答案显然是肯定的。从经济效率的角度来看，允许高技能移民在美国公司工作，出于标准原因，是有益的。交易是自愿的，因此雇员和雇主都受益。而且没有明显的负面外部性（当然不包括经济外部性）。此外，美国政府以工资税和所得税的形式征收了更多的收入。从经济平等的角度来看，允许高技能移民再次是有益的。技术工人和非技术工人的相对工资取决于两种工人的相对供应等因素。当高技能工人移民到美国时，对低技能工人的需求就会上升。想想那些既需要工程师又需要看门人的科技公司。当工程师的供应量增加时，对清洁工的需求也会增加，从而导致清洁工的工资上涨。因此，H
A Great Podcast about the Great Economist Franco Modigliani
不是关于他的经济学，而是关于他的早年生活以及逃离法西斯意大利。由他的孙子大卫·莫迪利亚尼讲述。我通过 Audible 听了这本书，但其他渠道可能也有。
More evidence on the value of education
根据最近的 NBC 民意调查，在白人选民中，拥有大学学位的人以 21 个百分点的优势支持哈里斯，而没有大学学位的人以 28 个百分点的优势支持特朗普。白人以外的种族可能类似，但文章中没有报道这种比较。
我很少读第二遍书，主要是因为我读得慢，而且还有很多好书我还没读过。但最近我决定重读华莱士·斯特格纳的《安全之路》。距离我第一次读这本书已经过去了大约 30 年。我记不太清楚了，但我记得我非常喜欢它。今年夏天读了第二遍之后，我可以说我同样喜欢它，甚至更喜欢它。《安全之路》不是一本戏剧性的书。这是一本关于友谊、婚姻、衰老和生活中其他挑战的书，关注两对夫妇从年轻时苦苦挣扎的学术生涯到晚年更加睿智和不可避免的失落的生活。我在某处读到，虽然这本书是小说，但它是自传。这是有道理的。它读起来就像一本深思熟虑、诚实的回忆录，这是我喜欢的一种类型。
Maybe Ms. Harris needs some economists
卡玛拉·哈里斯的经济计划（尤其是哄抬物价的监管）推出后，反响并不好。当你失去一向通情达理的凯瑟琳·兰佩尔时，你应该怀疑自己是否能吸引摇摆选民。兰佩尔写道：“很难夸大这项政策有多糟糕。除了名义上，它实际上是一套政府强制实施的全面价格控制措施，覆盖所有行业，而不仅仅是食品行业。供求关系将不再决定价格或利润水平。一些遥远的华盛顿官僚会……充其量，这会导致短缺、黑市和囤积，以及以前各国试图通过法令限制价格增长时出现的其他扭曲现象。”《华盛顿邮报》的中间派社论版将他们的文章命名为“时代需要严肃的经济理念。哈里斯提供的是噱头。”这是怎么回事？我有两个假设。一个是哈里斯竞选团队认为剩下的可说服的摇摆选民在经
